About this blog (このブログのこと)

My photo
After living in the United States for 15 years, I came back to my hometown Matsue, a small city in the western part of Japan, in November 2014. I imposed a simple rule on myself. Use only American saltwater lures for at least one year and report what they catch...... When a year had passed since then, I decided not to lift this ridiculous restriction. I am still using only American lures.(2014年11月、15年間のアメリカ生活を終え、島根県松江市に帰郷した私は、自分自身に一つのルールを課しました。少なくとも1年間、アメリカのソルトルアーだけを使い、釣果を報告すること......。そして1年が経過した時、私は、この馬鹿馬鹿しい制約を解除しないことに決めました。今もまだ、アメリカのルアーだけを使っているのです。)

Jul 27, 2026

(No. 1443) Spinning Rod and Conventional Reel without Level-winding Mechanism (スピニング用ロッドとレベルワインドのない両軸リール)





Having been unable to catch any fish, I have nothing to talk about actual fishing. So this post is about another hypothesis on fishing tackle. I like using a conventional reel on a spinning rod. Spinning rods are designed for spinning reels, not for conventional reels. I know that, but there are two reasons why I attach a conventional reel, such as my My PENN Fathom II 25N LD , to a spinning rod, such as my Palms Bluevision 96XH. Firstly, I like to reduce my belongings. I like to own fewer things. If I can live with just one rod, I want to live with just one rod. Secondly, and probably more importantly, the nearest guide ring on a spinning rod is much bigger and wider than the counterpart on a conventional rod. Conventional reels often lack the level-winding mechanism. Users have to level the line manually. And, here comes my hypothesis; If the nearest guide ring is wide enough, you don’t necessarily need to level the line manually. Thanks to the width of the ring, the line can be automatically leveled to a certain degree. The nearest guide ring acts unexpectedly as the level-winding mechanism. On the other hand, if the width is small, the line tends to be built up too much at the center of the spool, resulting in an uneven line lay, resulting in backlash. Above photos are a proof of my hypothesis. I dream someday someone creates rectangle- or oval-shaped guide rings for me.
(魚が釣れていないので、釣りそのものについて書くことは何もありません。そこで今回はまた、釣り具に関する仮説について書きます。私は、両軸リールをスピニングロッドに取り付けるのが好きです。スピニングロッドは、スピニングリール用に設計されたもので、両軸リール用ではありません。それは分かっていますが、私は、例えばPENN Fathom II 25N レバードラグリールのような両軸リールを、例えばPalms Bluevision 96XHのようなスピニングロッドに取り付けており、それには理由が2つあるのです。まず第一に、私は持ち物を減らしたいのです。なるべく少なく所有したいのです。もしもロッド1本でやっていけるのなら、ロッド1本でやっていきたいのです。第二に、そして、おそらくはより重要なことに、スピニングロッドの手元にいちばん近いガイドリングは、両軸用ロッドのそれよりもはるかに大きく、幅が広いということです。一般に両軸リールにはレベルワインディング機構が付いていません。ですので、使用者は指を使ってラインを水平にしていく必要があります。そして、ここで私の仮説が関わってくるのです。手元にいちばん近いガイドリングの幅が十分に広ければ、必ずしも指を使ってラインを水平にしていく必要はないのです。広いリング幅のおかげで、ラインはある程度、自動的に水平に巻かれていきます。意外にも、いちばん近いガイドリングが、レベルワインディング機構として働くのです。一方で、リングの幅が狭いと、リールのスプールの中央にラインが過剰に巻き取られることになり、ラインの巻き形状(ラインレイ)が不均一となり、バックラッシュの原因となります。上の写真が、私の仮説を裏付けています。いつか誰かが長方形の(あるいは楕円形の)ガイドリングを作ってくれることを夢見ています。)

No comments:

Post a Comment